Поиск по творчеству и критике
Cлово "1959"
Входимость: 2. Размер: 10кб.
Входимость: 1. Размер: 45кб.
Входимость: 1. Размер: 48кб.
Входимость: 1. Размер: 69кб.
Примерный текст на первых найденных страницах
Входимость: 2. Размер: 10кб.
Часть текста: Mодзалевский. Библиотека А. С. Пушкина. Библиографическое описание. СПб., 1910. Вацуро -- В. Э. Вацуро. "Северные цветы". История альманаха Дельвига -- Пушкина. М., "Книга", 1978. ВД -- "Восстание декабристов". Материалы, т. I--XVII. М. --Л., Госиздат, 1925--1980. ВЕ -- "Вестник Европы". Вигель -- Ф. Ф. Вигель. Записки, ч. I--II. М., "Круг", 1928. Вос. Бестужевых -- "Воспоминания Бестужевых". М. --Л., 1951. Врем. ПК -- "Временник пушкинской комиссии". 1962--1976. М. --Л., "Наука", 1963--1979 (Изд-во АН СССР. Отд. лит. и яз. Пушкинская комиссия). Вяземский -- П. А. Вяземский. Полное собрание сочинений, т. I--XII. СПб., 1878--1896. Гастфрейнд. Товарищи П. -- Н. Гастфрейнд. Товарищи Пушкина по вып. Царскосельскому лицею. Материалы для словаря лицеистов 1-го курса 1811--1817 гг., т. I--III. СПб., 1912--1913. ГБЛ -- Государственная библиотека им. В. И. Ленина (Москва). Рукописный отдел. Гиллельсон -- М. И. Гиллельсон. П. А. Вяземский. Жизнь и творчество. Л., "Наука", 1969. ГМ -- "Голос минувшего". ГПБ -- Государственная публичная библиотека им. M. E. Салтыкова-Щедрина (Ленинград). Рукописный отдел. Греч -- Н. И. Греч. Записки о моей жизни. М. --Л., "Асаdemia", 1930. Дельвиг -- Дельвиг А. А. Сочинения. СПб., 1893. Дельвиг. Материалы -- Верховский Ю. Н. Барон Дельвиг. Материалы биографические и литературные. Пг., изд-во Кагана, 1922. ДЖ -- "Дамский журнал". ЖМНП -- "Журнал министерства народного просвещения", ИВ -- "Исторический вестник". ИРЛИ -- Институт русской литературы (Пушкинский Дом) АН СССР (Ленинград). Рукописный отдел. Карамзины -- "Пушкин в письмах Карамзиных 1836--1837 годов". М. -- Л., 1960 (Изд-во АН СССР. Институт русской литературы (Пушкинский Дом). Керн -- А. П. Керн. Воспоминания. Дневники. Переписка. М., ИХЛ, 1974. Кюхельбекер -- В. К. Кюхельбекер. Путешествие. Дневник. Статьи. Л.,...
Входимость: 1. Размер: 45кб.
Часть текста: не раз становилась объектом внимания многих выдающихся исследователей, и в последние годы (особенно после выхода сборника "Арзамас") было сделано и делается многое для реконструкции историко-литературного контекста и механизмов этой полемики. Однако преждевременно было бы полагать, что сегодня мы наконец можем обозреть во всех подробностях панораму литературной битвы за В. А. Жуковского. Одним из самых значимых и тем не менее так до конца не проясненных моментов полемики остается появление на литературной сцене осенью 1815 года никому тогда не известного молодого литератора М. Н. Загоскина, ставшего единственным защитником А. А. Шаховского от яростных атак "арзамасцев". Эта лакуна обусловлена тем, что традиционно основное внимание исследователи уделяют позднему периоду творчества Загоскина -- его историческим романам и малой прозе 1830-х годов. Упоминая же дебют Загоскина-драматурга, как правило, ограничиваются пересказом основных мемуарных источников (воспоминаний С. Т. Аксакова, П. Н. Арапова, Ф. Ф. Вигеля, Н. В. Сушкова), крайне противоречивых и только частично проливающих свет на события осени--зимы 1815--1816 годов. Так, современники, описывая предысторию появления "Комедии против комедии, или Урока...
Входимость: 1. Размер: 48кб.
Часть текста: городничего, спрaшивaет зaврaвшегося Хлестaковa: "Тaк, верно, и "Юрий Милослaвский" вaше сочинение?" - "Дa, это мое сочинение", - отвечaет Хлестaков. "Ах, мaменькa, - возрaжaет Мaрья Антоновнa, дочкa городничего, - тaм нaписaно, что это господинa Зaгоскинa сочинение". Хлестaков, нимaло не смутившись, подтверждaет: "Ах дa, это прaвдa: это точно Зaгоскинa; a есть другой "Юрий Милослaвский", тaк тот уж мой". То, что в городе, из которого "хоть три годa скaчи - ни до кaкого госудaрствa не доскaчешь", знaют о ромaне Зaгоскинa, a Хлестaков присвaивaет себе его aвторство, - свидетельство не только уездных вкусов и хлестaковского нaхaльствa. Гоголем зaфиксировaн фaкт необыкновенной популярности "Юрия Милослaвского". Позднее С. Т. Аксaков тaк хaрaктеризовaл реaкцию читaтелей нa ромaн: "Все обрaдовaлись "Юрию Милослaвскому", кaк общественному приятному событию; все обрaтились к Зaгоскину: знaкомые и незнaкомые, знaть, влaсти, дворянство и купечество, ученые и литерaторы"[1]. Ромaн, действительно, явился знaчительным литерaтурным событием: об этом свидетельствуют первые отклики нa него. "Господин Зaгоскин точно переносит нaс в 1612 год, - писaл в рецензии нa "Юрия Милослaвского" А. С. Пушкин. - Добрый нaш нaрод, бояре, кaзaки, монaхи, буйные шиши - все это угaдaно, все это действует, чувствует, кaк должно было действовaть, ...
Входимость: 1. Размер: 69кб.
Часть текста: лет с лишком -- вот уже шестой роман, да в промежутках повестей с пяток: 1 по-нашему, по-русски, это много, очень много. Сам г. Булгарин написал всего-навсе только пять романов 2 и уж больше -- можно поручиться -- не напишет ни одного: так ему посчастливилось в этом деле. Важный факт в истории русского романа, потому что в ней г. Булгарин играет гораздо большую и важнейшую роль, нежели как думают и враги и почитатели его несравненного таланта! Так как мы принадлежим к числу последних, то есть почитателей, то и почитаем долгом объяснить значение г. Булгарина в плачевной истории русского романа, -- тем более что без этого мы никак не в состоянии сделать настоящей оценки последнему роману г. Загоскина. Все русские романы можно разделить на два разряда. Первый разряд их начался "Бурсаком" и "Двумя Иванами" Нарежного 3 , а кончился тремя попытками даровитого И. И. Лажечникова -- "Последним Новиком", "Ледяным домом" и "Басурманом". Здесь не место сравнивать между собою таланты обоих романистов; довольно сказать, что это таланты яркие, замечательные и что ничего общего, никакой исторической связи между ними нет. Нарежный явился слишком рано, не издавал ни журнала, ни газеты, где бы мог ежедневно хвалить самого себя 4 , -- и прошел незамеченным, остался без подражателей. Романы Лажечникова были, напротив, оценены публикою по достоинству 5 , без всяких на этот счет стараний с его стороны или со стороны его друзей, издающих газеты и журналы. Романы Лажечникова были фактами эстетического и нравственного образования русского общества и навсегда будут достойны почетного упоминовения в истории русской литературы. К этому же разряду надо причислить и "Юрия Милославского" г. Загоскина; но о нем речь после. Второй разряд романов ведет свое начало издалека. У нас образовался особый род романа, который сперва назывался нравоописательным, нравственно-сатирическим , а теперь уж никак не...